Que coisa bonita esse título, não? Parece uma daquelas frases de efeito que presidentes usariam ao final de um discurso ou coisa parecida:"...e buscamos a cooperação entre os povos para o progresso da humanidade!"

Mãs, além disso, esse é um dos princípios que rege as relações do Brasil com os outros países:


"Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:

[...] IX - cooperação entre os povos para o progresso da humanidade; [...]" (BRASIL, 1988)

Quando falo em "cooperação entre nações/povos" certamente vem à cabeça os  blocos econômicos e outra associações nacionais: Mercosul, Nafta, União Europeia, BRICS, etc......Ou talvez organizações como a ONU, UNESCO, etc, etc.




Mãs será que o princípio da cooperação entre os povos para o progresso da humanidade restringe-se à conceitos tão restritos como organizações e entidades não-governamentais que definem e impõem regras de convivência aos países?

Cooperação, no sentido empregado na constituição,  é a atuação em conjunto de dois ou mais Estados para atingir uma finalidade em comum, um objetivo que pode ser das mais distintas espécies: políticos, culturais, estratégicos, sociais,  humanitários, econômicos..... E as operações, que realizadas em conjunto, devem ser empreendidas de forma legal; cada um realizando o que está dentro de suas limitações e competências.



Asilo político, asilo diplomático, combate ao terrorismo, auxílio a países pobres, associações entre países, acordos políticos e econômicos, conferências....



É aí que temos um problema. Não temos na nossa constituição ou noutro documento nacional nada que nos permita afirmar o que é esta cooperação. Nem o que significa, para o Brasil, o progresso da humanidade.

Embora eu seja um ferrenho defensor das liberdades individuais, sempre defenderei também a cooperação entre os indivíduos. Tudo o que puder ser feito em conjunto para o benefício da comunidade. Sem demagogia. Faça-se o que for preciso em benefício comum - mantendo sempre as liberdades individuais de cada ser humano. 

Essa postagem não trará respostas. Ela levantará perguntas. O que podemos fazer pelo próximo, não só como pessoas, mas como nação, como Estado? Deixemos a demagogia e a ideologia de lado: uma cooperação perfeita é uma utopia. Nunca iremos alcançá-la, mãs podemos seguir sempre em direção a ela.

E reforço mais ainda a importância de se manter as liberdades individuais. Os indivíduos livres são capazes de caminhar em direção ao progresso da humanidade, não só no sentido tecnológico ou do ponto de vista da própria cooperação entre os povos, mas também no sentido de podermos progredir em nossa própria humanidade.

Caros leitores, começo esse texto fazendo a vocês uma pergunta: Por qual motivo você quer que negros sejam indicados aos Oscar, por serem talentosos ou simplesmente por serem negros?

O Oscar geralmente causa polêmica por premiações um tanto quanto duvidosa. Ás vezes um filme adorado pelo público é deixado de lado pela academia, enquanto ouro que não fez tanto sucesso vence o prêmio. Mas esse ano o Oscar antecipou suas polêmicas.


Tudo começou quando o diretor Spike Lee e a atriz Jada Pinkett Smith afirmaram que não compareceriam ao Oscar 2016; realizariam um boicote devido à ausência de indicação de negros ao Oscar deste ano.

Na internet, levantou-se a hashtag #OscarSoWhite, algo como "Oscar tão branco", em protesto à Academia do Oscar e em apoio aos artistas.

Dada essa pequena contextualizada, vamos aos fatos.

#APresidenteDaAcademiaÈNegra

Cheryl Boone é a presidente da Academia do Oscar. 

Cheryl Boone

#CorOuTalento

O Oscar se propõe a julgar filmes, atores, atrizes, etc...Mãs esse julgamento ocorre seguindo alguns critérios técnicos, meus caros. As mais de seis mil pessoas que compõem esse júri (mais de dois terços são homens e apenas 2% são negros) se utilizam de critérios técnicos e cada pessoa analisa e julga os classificados que competem a sua área. Diretores julgam o Oscar de Melhor Direção, atores julgam o Oscar de Melhor Ator, fotografos julgam o Oscar de Melhor Fotografis, etc, etc...

Ou seja, pouco importa a cor de quem produziu, atuou, roteirizou: o que importa é a qualidade daquilo que se produz. Aqui volto à questão inicial. Os demagogos de plantão querem que negro sejam indicados para que sejam representados. Não importa se ele é um péssimo ator, diretor ou figurinista. "É UM ABSURDO NÃO TERMOS UMA INDICAÇÃO SEQUER PARA UM NEGRO!"

Além disso, a indústria cinematográfica é quem PRODUZ filmes. O Oscar apenas julga. É algo tão visível isso que escrito se torna uma afirmação idiota. De que adianta querer indicações de negros se há poucos filmes sobre/estrelados/feitos por negros? 

Viola Davis

A atriz Viola Davis, de How to Get Away with Murderer (RECOMENDO!) afirmou exatamente isso.
"É possível mudar a Academia, mas se não há filmes ´negros´ sendo feitos em quem vamos votar". 

Concordo com ela no ponto em que se diz que há poucos filmes negros de fato - embora não esteja escrito em lugar algum que a indústria cinematográfica seja obrigada a produzir filmes sobre determinado tema. Mas discordo no "em quem vamos votar". 

Parece aqui que 'temos que produzir filmes ´negros ´ para que tenhamos em quem votar". Novamente repito, Oscar é talento, independe de cor.

Atores indicados em 2016 são todos brancos

De 1996 a 2016: Vinte anos e uma comparação.

15% dos vencedores de melhor ator eram negros
10% dos vencedores de melhor ator coadjuvante eram negros
5% dos vencedores de melhor atriz eram negras
20% dos vencedores de melhor atriz coadjuvante eram negras

Se somarmos, teremos 50% divididos em quatro categorias, o que nos dá um valor de 12,5%.

No ano de 2000, segundo o censo dos EUA, os negros representavam pouco mais de 12% dos americanos. E no ano de 2010, pouco mais de 12,5%. 

Alguns dos vencedores negros do Oscar

É bom saber que os negros estão representados no Oscar. Como bem disse Milton Gonçalves, "Se por acaso nenhum negro foi premiado, é porque nenhum fez filme bom, tais como os outro anteriores fizeram. Iso não me machuca, isso não me ofende. Há racismo em todo lugar, mas a luta pelos direitos individuais e o respeito é levada a sério lá (nos EUA)"

Que nada disso ofusque nem o brilho e o talento dos indicados, nem o de Chris Rock, que será o segundo negro a apresentar o  Oscar.

Agradecimentos à galera do "Aventuras na Justiça Social" que postou alguns dos dados acima mencionados, e facilitou demais a minha pesquisa.




Entrevsta Milton Gonçalves
http://almanaque.portalvox.com/cinema/2016/01/milton-goncalves-diz-que-nao-ha-negros-no-oscar-porque-nenhum-fez-um-filme-bom.html

Entrevista Viola Davis
http://oglobo.globo.com/cultura/viola-davis-diz-que-ha-poucos-filmes-negros-em-hollywood-18533987

Matéria da BBC sobre o #OscarSoWhite
http://www.bbc.com/portuguese/noticias/2016/01/160121_oscar_diversidade_crise_rb

Entendendo o Oscar 
http://blog.selecoes.com.br/entenda-como-o-oscar-funciona-e-suas-categorias/

Melhores  Atores Negros https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Academy_Award_winners_and_nominees#Best_Actor_in_a_Leading_Role

Melhores  Atores Coadjuvantes Negros
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Academy_Award_winners_and_nominees#Best_Actor_in_a_Supporting_Role

Melhores  Atrizes Negras
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Academy_Award_winners_and_nominees#Best_Actress_in_a_Leading_Role

Melhores Atrizes Coadjuvantes Negras
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_black_Academy_Award_winners_and_nominees#Best_Actress_in_a_Supporting_Role

Censo EUA 2001 
https://www.census.gov/population/www/documentation/twps0076/twps0076.pdf

Censo EUA 2010
https://www.census.gov/prod/cen2010/briefs/c2010br-01.pdf
Nas últimas semanas ocorreram diversas manifestações mal organizadas pelo Movimento Passe Livre - visando protestar contra o aumento da passagens nos ônibus de São Paulo, segundo o próprio movimento. O mote principal do MPL é alcançar a grande utopia econômica do passe livre (gratuito).

Confronto ocorrido durante os protestos do dia 14

Mãs durante essas manifestações, houve a aparição dos black blocs, aqueles encapuzados que acham que estão acima da lei.

Vamos por partes.

Breve história dos Black Blocs

Os Black Blocs são um grupo organizado constituído por indivíduos com a finalidade de luta contra o sistema político e econômico vigente (anarquismo, anticapitalismo e antiglobalização). Surgido na Alemanha nos anos 80 e nos Estados Unidos nos anos 90, o grupo busca protestar contra o “sistema” usando-se da desobediência civil, da violência contra a ação policial e vandalismo contra o patrimônio de grandes organizações. Seus participantes são lembrados principalmente por suas vestimentas pretas, capuzes, rostos cobertos e pelas armas que carregam como paus e pedras – e como vimos recentemente, bombas caseiras (veja aqui: http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2016/01/1729787-sp-tem-protesto-mais-calmo-mas-black-blocs-depredam-metro-no-final.shtml ).

Breve história da Polícia no Brasil


Martim Afonso de Souza


No Brasil, a idéia de polícia surgiu quando D. João III resolveu adotar o sistema de capitanias hereditárias (lembra da aula de história da sexta série?), enviado uma carta real a Martim Afonso de Souza para estabelecer a administração, promover a justiça e organizar o serviço de ordem pública, como melhor entendesse, em todas as terras que ele conquistasse. Existem alguns registros históricos que mostram que em 20 de novembro de 1530, a Polícia Brasileira iniciou suas atividades, promovendo Justiça e organizando os serviços de ordem pública no Brasil, etc, etc e etc.

Os últimos ocorridos em São Paulo

O protesto contra o aumento da tarifa do ônibus em São Paulo, terminou em confronto entre mascarados e policiais militares na noite do dia 08 de janeiro. Houve vandalismo em ruas do Centro e muitas bombas foram lançadas pela PM. A Secretaria de segurança pública de São Paulo diz que 17 pessoas foram detidas. Um artefato explosivo foi encontrado com um dos presos, segundo a polícia. Três PMs ficaram feridos por pedras atiradas no confronto.
Confusão nos protestos do dia 08/01 (Foto G1)

Três agências bancárias foram danificadas. Um carro da Companhia de Engenharia de Tráfego, um da SPTrans e dois da PM acabaram depredados.

Homem depredando ônibus durante a mesma manifestação do dia 08



Houve forte repressão da polícia militar, que se utilizou de bombas de gás lacrimogênio e de efeito moral para dispersar os black blocs e também os manifestantes.

“A gente luta pelo direito de as pessoas se locomoverem. O forte policiamento aqui deixa claro o tratamento que nos é dado por irmos contra o governo.”, disse um dos organizadores do movimento, Victor dos Santos.
(Notícia publicada no G1)

Mais imagens:


O Que diz a lei?


Artigo 5°, inciso IV da Constituição Federal:
- é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.

Artigo 5°, inciso XVI da Constituição Federal:
- todos podem reunir-se pacificamente, sem armas, em locais abertos ao público, independentemente de autorização, desde que não frustrem outra reunião anteriormente convocada para o mesmo local, sendo apenas exigido prévio aviso à autoridade competente;

Ulysses Guimarães em 1988 segurando a recém formulada Constituição Federal

Art 163 do Código Penal, Parágrafo único, inciso III:
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
III - contra o patrimônio da União, Estado, Município, empresa concessionária de serviços públicos ou sociedade de economia mista


Art 1°, Parágrafo 1° da Lei nº 12.850, de 2 de agosto de 2013. Define organização criminosa entre outras atribuições.
§ 1o  Considera-se organização criminosa a associação de 4 (quatro) ou mais pessoas estruturalmente ordenada e caracterizada pela divisão de tarefas, ainda que informalmente, com objetivo de obter, direta ou indiretamente, vantagem de qualquer natureza, mediante a prática de infrações penais cujas penas máximas sejam superiores a 4 (quatro) anos, ou que sejam de caráter transnacional.


Segundo a nossa constituição, as manifestações devem ser feitas de cara limpa e de peito aberto. Quando se proíbe o anonimato, as máscaras caem. Uma das piores desvirtudes que existem é a falta de coragem e de vergonha na cara. E para a tristeza dos black blocs, a democracia não aceita covardes.


Além disso, as manifestações devem ser pacíficas e deve-se avisar previamente às autoridades locais para que possam providenciar da melhor maneira possível a organização da cidade durante as mesmas.

E mais, os black blocs são criminosos. Existem pessoas de bem, sim, que querem protestar. E devem lutar pelos ideais que quiserem, essa não é a questão.

Imagem da internet

A questão é respeitar as leis e a democracia. Os black blocs são criminosos: se escondem atrás de máscaras e se organizam para promover a baderna e o caos – e para eles destruir o patrimônio público torna-se justificável pela “luta contra o sistema”. E o pior: tiram o direito de ir e vir das pessoas trancando uma avenida em pleno dia útil. “A gente luta pelo direito de as pessoas se locomoverem.”, disse um dos manifestantes que fechou a Avenida Paulista.

E a polícia?
Aqueles que se excederam e cometeram barbáries devem ser punidos na forma da lei. Todo excesso de violência deve ser repudiado. Mas aqui entramos num ponto: O Estado detém o uso legítimo da força física em suas mãos para manter a ordem. Não significa sair dando porrada em todo mundo. Significa que a lei está ao lado da polícia. É um poder terrível e ameaçador, mas superiormente necessário para que se institua e que se mantenha a ordem numa democracia.

O que diz a mídia?


Desde 2013, ano das manifestações de junho, além de tratar os black blocs como uma “tática” ou “estratégia” ou publicar uma entrevista com um título que diz que não há violência no black bloc, e sim uma performance, a mídia trata os policiais como se fossem monstros, como se fossem o dragão Smaug de “O Hobbit”; como se os policiais não estivessem submissos a autoridades muito maiores do que eles e chegam ao extremo de generalizar todos os policiais numa expressão: ”psicopatas disfarçados” (Leo Dias, do Diário do Centro do mundo, link ao final do post). Black blocs são criminosos. Ponto.



A mídia trata os black blocs como herois; os policiais como grandes vilões mauiavélicos como se tudo fosse algo simplista e maniqueísta (um lado é bonzinho, o outro é malvado); os black blocs são as vítimas oprimidas e os policiais os opressores. Aos jornalistas um aviso:  Deem as notícias tendo como foco a verdade, não seus ideais. E comprometam-se mais com a democracia e com as leis, meus caros. Dura lex, sed lex (a lei pode ser dura, mas continua sendo lei).


Aos policiais de bem, estes que estão trabalhando, minhas sinceras honras e agradecimento por tentarem fazer desse país um lugar melhor. Aos policiais que se acham donos da verdade e que se acham acima da lei e dos direito humanos, por favor abandonem a farda e busquem outro emprego. Ou aprendam a se portar dignamente como um policial de verdade. Aos black blocs: lavem a cara e tirem a máscara, bando de covardes. E aceitem: acima de qualquer ideal político ou social está a democracia. Essa a quem vocês odeiam tanto.




FONTES:
Protestos do dia 08 de janeiro - http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2016/01/manifestantes-protestam-no-centro-de-sp-contra-aumento-de-tarifas.html

Leo Dias - http://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-mpl-e-brilhante-na-arte-da-guerra-por-leo-mendes/

Imagens da mídia:
- http://www.cartacapital.com.br/revista/760/o-black-bloc-esta-na-rua-7083.html
-http://www.cartacapital.com.br/sociedade/201cnao-ha-violencia-no-black-bloc-ha-performance201d-9710.html
-http://g1.globo.com/mundo/noticia/2013/07/conheca-estrategia-black-bloc-que-influencia-protestos-no-brasil.html

Leis e artigos
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2013/lei/l12850.htm
http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2848.htm

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm

Outros link utilizados:
Projetos de lei sobre protestos: http://artigo19.org/blog/projetos-de-lei-sobre-protestos/

O direito de manifestação no Brasil - http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=14230

Estado e segurança pública: Entre o monopólio legítimo da força e os direitos humanos - http://www.altrodiritto.unifi.it/ricerche/latina/lemos/cap1.htm 

Embasamento legal para o uso da força pelo policial militar- http://www.idespbrasil.org/arquivos/Artigo_117.pdf

História breve da políci brasileira - http://www.ssp.sp.gov.br/institucional/historico/origem.aspx

Ao ver o anúncio da Coreia  do Norte afirmando ter testado uma bomba de hidrogênio, só consigo lembrar de uma frase de Billy Graham: " O problema não são as bombas. São os corações por trás delas." 

Nesta quarta-feira a Coreia do Norte anunciou que realizou um teste com uma mini bomba de hidrogênio. Não se sabe se a explosão foi mesmo uma bomba H, como alega a Coreia do Norte. A agência de inteligência da Coreia do Sul diz que esta ainda seria uma bomba de fissão.


Breve história das bombas 



Bomba de fissão nuclear lançada sobre Hiroshima/Japão em 1945 
que encerrou a Segunda Guerra Mundial.



A diferença entre a bomba de fissão nuclear e a bomba de hidrogênio


Fissão Nuclear - A bomba atômica


Em poucas palavras, na fissão nuclear um nêutron livre é lançado contra um átomo de urânio que com o impacto é dividido em dois átomos que arremessam outros nêutrons que atingem outros átomos que se dividem e que arremessam outros nêutrons e assim sucessivamente - gerando uma reação em cadeia.

Fusão Nuclear - A bomba de hidrogênio


A bomba de hidrogênio utiliza a fusão de átomos de Deutério e Trítio - isótopos de Hidrogênio - para formar núcleos maiores antes da explosão. Para desencadear a fusão destes elementos, é necessário uma grande quantidade de energia. Na bomba de hidrogênio essa energia provém da radiação de uma explosão atômica. As bombas de hidrogênio são divididas em duas partes: um núcleo inicial, composto pela bomba de fissão e uma parte secundária contendo o combustível nuclear.

A-C: Explosão da bomba primária (fissão).
D-E: Fusão dos átomos e explosão da bomba de hidrogênio.

Os supostos testes norte-coreanos



O governo norte-coreano anunciou o teste na TV estatal - anúncio que veio depois de o Serviço de Geologia norte-americano ter detectado uma atividade sísmica fora do comum no nordeste da Coreia do Norte, próximo a cidade de Chongijin.
O tremor de magnitude 5,1 foi detectado na noite da última terça (ou às dez da manhã na Coreia do norte) perto da área de testes nucleares de Punggye-ri. Segundo especialistas o tremor teria sido provocado artificialmente.
A Coreia do Norte já realizou outros testes com bombas nucleares entre 2006 e 2013 - porém eles usaram bombas atômicas de primeira geração, menos complexas de produzir.

O ditador da Coreia do Norte, Kim Jong-Un .

A Coreia do Norte retirou-se em 2003 do Tratado de Não Proliferação das Armas Nucleares em 2003. O tratado foi firmado em 1968 e está em vigor desde março de 1970. O tratado visa impedir a proliferação da tecnologia utilizada na produção de armas nucleares bem como realizar a promoção do desarmamento nuclear, encorajando apenas a utilização pacífica de tal tecnologia. Ou pelo menos visava.


A ciência, suas descobertas e conhecimentos não são o nosso mal. Nosso mal são pessoas como o ditador "pastel de flango" da Coreia do Norte. Um ditador que pinta e borda diante do mundo com suas peripécias e extravagâncias. Ditador esse que mantém um campo de prisioneiros de 100 mil pessoas. E que mantém uma população faminta sob seu domínio. Devemos tomar precauções com a Coreia do Norte sim. Prevenir é melhor do que remediar. E de loucos como Kim Jong-Un, podemos esperar qualquer coisa. Afinal, a Coreia do Norte é um dos melhores exemplos do quanto o comunismo é brilhante em endeusar idiotas, sustentar a pobreza e cometer barbáries. 


Fontes:
G1
BBC BRASIL
FOLHA DE S. PAULO